RealClimate : variations non forcées : avril 2023

Tomas Kalisz dit

3 avril 2023 à 09:27

@SP,

Je voudrais également répondre à votre commentaire sur mon message du 30 mars (je suis nouveau ici et je ne vois pas comment répondre directement à cet ancien commentaire). J'exploite la circonstance que vous abordez les mêmes sujets - le rôle du flux de chaleur latente et l'intensité du cycle de l'eau dans la régulation du climat.

macias dit brusquement

1 avril 2023 à 11:43

@Tomáš Kalisz dit : –

." Nous soulignons que notre objectif ici n'est pas d'obtenir une estimation précise du refroidissement transpirationnel global, mais de présenter des arguments plausibles montrant qu'il peut être important.

Par conséquent, par construction, les modèles climatiques globaux ne peuvent fournir aucune information indépendante sur l'effet climatique du refroidissement par évapotranspiration "

ms : — Bonjour Tomáš Kalisz – Je suis biologiste et artiste et j'ai regardé votre graphique sur l'atténuation des vagues de chaleur / la restauration du cycle global de l'eau. le dr Gavin Schmidt est difficile à joindre en matière d'évapotranspiration et d'écologie. Je poste plus ou moins sur le même sujet depuis de nombreux mois et il est difficile d'avoir une communication factuelle. De larges pans de l'auditoire ici sont convaincus que les cycles de l'eau ne devraient être considérés que comme une rétroaction sur des émissions de GES plus élevées. Une théorie selon laquelle l'homme a activement interféré avec le cycle de l'eau pendant des milliers d'années et a activement entravé l'évaporation - ils rejettent.

Alors ne laissez pas cela vous déstabiliser. Bien sûr, le cycle de l'eau joue le rôle principal dans la régulation de la température de la Terre. Selon le GIEC, sur les zones agricoles et forestières et les zones urbaines, le changement d'affectation des terres a considérablement réduit l'évaporation sur 72 % (94 millions de km²) de la zone terrestre libre de glace (130 millions de km²).

COFFRET | RÉPARTITION DE LA SUPERFICIE GLOBALE DES TERRES HORS GLACE (130 MILLIONS DE KM2)72 % des terres directement affectées par l'activité humaine :–37 % des pâturages, dont 16 % sont des savanes et arbustaies exploitées, 19 % des pâturages extensifs et 2 % des pâturages intensifs (depuis 1961, le nombre de personnes vivant dans les zones touchées par la désertification a presque triplé). 22 % des forêts, dont 20 % sont gérées pour bois et autres utilisations et 2 % sont plantés 12 % des terres cultivées, dont 10 % sont non irriguées et 2 % irriguées (depuis 1961, l'utilisation d'engrais a été multipliée par près de neuf et l'utilisation de l'eau d'irrigation a doublé. 1 % des habitations et des infrastructures

28 % de terres inutilisées :–9 % de forêts intactes ou primaires7 % d'écosystèmes non forestiers, y compris les prairies et les zones humides (depuis 1970, les zones humides ont diminué de 30 %).

Dieu merci, le GIEC a au moins reconnu en 2021 AR6 que l'irrigation a un forçage radiatif de refroidissement, même si, à mon humble avis, la valeur est beaucoup trop faible et que le refroidissement par le changement d'albédo du changement d'affectation des terres est une question très discutable en particulier.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a0/Physical_Drivers_of_climate_change.svg/450px-Physical_Drivers_of_climate_change.svg.png

Étant donné que la perte de paysages d'évaporation ne peut être niée (ni le GHE de CO2), il manque une valeur pour cette perte dans le graphique 200 fois évalué par les pairs (@ Dan).

Le graphique suivant est la combinaison d'un modèle GEB avec les valeurs d'observation CERES 2000-2020, qui capture également quantitativement la perte d'évaporation et l'évolution sur 20 ans du climat mondial. Moins d'évaporation (-0,86W/m²) -> moins d'albédo des nuages ​​(~ -0,8W/m²) sont le principal moteur de l'augmentation du déséquilibre énergétique.

https://climateprotectionhardware.files.wordpress.com/2023/03/geb_2000-2020finish.png?w=1024

J'aime aussi beaucoup le projet de conquérir/peupler le désert avec des cellules solaires. Cependant, pour le moment, il semble que la production d'électricité via des centrales à miroir et un rayonnement solaire concentré en combinaison avec une turbine à vapeur ait une meilleure efficacité, car la production d'électricité peut être maintenue la nuit par le stockage thermique.

Mais vous savez probablement que les modules PV refroidis affichent une production d'énergie améliorée à chaque °C de refroidissement (~0,5 %/°C). Un module PV refroidi de 95°C à 35°C, par exemple, produit ~ 30% d'énergie en plus et est certainement plus durable. Je développe moi-même des prototypes dans le domaine des *lumières LED refroidies à l'eau et des modules PV-T avec une efficacité d'environ 85 %. Si vous êtes intéressé, contactez-moi.

Les centrales électriques miroirs sont très chères en termes de coûts de production – ce que tous les États désertiques ne peuvent pas se permettre. Les systèmes photovoltaïques dans le désert nécessitent beaucoup moins d'efforts, de temps et de capital. Si je comprends bien votre graphique, vous voulez évaporer de l'eau avec des cellules solaires chaudes ????

(TK) Mon amendement de commentaire à ce sujet est le suivant :

Je suis un chimiste physique et organique de par ma formation et un technologue et ingénieur en brevets dans plusieurs branches de l'industrie liées à la chimie par ma carrière. Étant depuis 2011 dans l'industrie des semi-conducteurs organiques et traitant également des matériaux pour les cellules solaires organiques, je me suis efforcé de comprendre dans quelle mesure le photovoltaïque (et le photovoltaïque organique en tant que partie intégrante) pourrait contribuer à faire passer la production d'électricité de sources non renouvelables à des sources renouvelables.

Bien que mon objectif principal soit les technologies électrochimiques pour un stockage d'électricité bon marché à long terme qui pourrait rendre la production d'électricité à partir de sources renouvelables intermittentes telles que le vent et le soleil fiable et suffisamment bon marché pour être économiquement compétitive avec les combustibles fossiles, voir par exemple https://orgpad.com/s/5BfLP-cxj-7 , je considère comme potentiellement importantes également les questions relatives à l'économie et aux conséquences environnementales possibles de l'exploitation massive des sources renouvelables.

Comme vous pouvez le déduire du lien https://journals.ametsoc.org/view/journals/hydr/23/1/JHM-D-20-0266.1.xml (également enregistré dans la page d'organisation https://orgpad.com/s/VhvfDd5uRIP que vous avez consultée), certains modèles prédisent que rendre un désert chaud encore plus chaud grâce à la chaleur sensible des déchets libérée par les panneaux solaires classiques devrait paradoxalement y apporter plus de précipitations.

Cette prédiction est exactement à l'opposé des hypothèses de l'hypothèse de la pompe biotique qui suppose que pour amener l'humidité de l'océan à l'intérieur des continents, un petit cycle intensif de l'eau activé par les forêts et les zones humides devrait être bénéfique.

L'idée derrière ma proposition est de tester les deux hypothèses de manière pratique, sur des îles urbaines comme un modèle de désert, en installant soit un lot de panneaux solaires classiques, soit (avec une infrastructure nécessaire pour la récupération et le stockage de la pluie) des panneaux solaires "2.0" refroidis par la transpiration de l'eau. Une évaluation statistique des deux alternatives pourrait montrer si c'est plutôt la première ou la deuxième alternative qui apporte plus de précipitations dans les villes chaudes et rend les conditions plus vivables pendant les saisons estivales chaudes.

Les résultats pourraient alors servir de référence de test pour les modèles de microclimat respectifs. Enfin, les résultats de ces comparaisons pourraient peut-être être exploités également pour tester les modèles climatiques mondiaux disponibles.

J'espère que même si le Dr Gavin Schmidt ne sera peut-être pas impressionné, quelqu'un d'autre de la communauté de la modélisation climatique pourrait peut-être encore percevoir cette idée comme digne d'attention.