Critique du film "Machine de guerre"

Des films comme « Catch 22 » et « MASH » représentaient les absurdités de la guerre de manière assez éloquente et avec un humour mordant constant. On ne peut pas en dire autant de "War Machine"

Critique du film "Machine de guerre"

Brad Pitt dans une image de "War Machine". Photo/YouTube

'Machine de guerre' U/A ; Satire/Guerre/DrameRéalisateur : David MichodAvec : Brad Pitt, Emery Cohen, RJ Cyler, Topher Grace, Anthony Michael Hall, Anthony Hayes, John Magaro, Scoot McNairy, Will Poulter, Alan Ruck, Lakeith Stanfield, Josh Stewart, Meg Tilly, Tilda Swinton, Sir Ben Kingsley

PUBLICITÉ

La production à domicile de Brad Pitt, «War Machine» de Plan B Entertainment, adaptée avec un thème et un ton étrangers au récit personnel du livre de Michael Hastings, «The Operators: The Wild And Terrifying Inside Story of America's War in Afghanistan» est un récit farfelu d'un général extrêmement confiant, McMahon (Brad Pitt), tente de faire le bien par l'Amérique. Le réalisateur Michod en fait une satire sombre qui fait comprendre en partie que, pour l'Amérique, c'est une guerre sans fin et à coût élevé au Moyen-Orient, c'est surtout un «moyen» et non une «fin». Malgré près d'un milliard de dollars dépensés, plus de 2 000 vies américaines perdues et plus de 60 000 victimes civiles au cours des 16 années de présence militaire américaine en Afghanistan, il y a eu peu de changement dans la réalité du terrain. Les talibans semblent toujours commander une grande partie de la campagne et la présence nouvellement accrue de l'Etat islamique dans les régions frontalières près du Pakistan ajoute plus de pression à la situation déjà incontrôlable.

L'écriture est subversive. La narration est ostensiblement caricaturale. Le général Glen McMahon, un chef décoré, est envoyé en Afghanistan pour une mission - qui pour lui est de faire exploser le statu quo et de prouver qu'il est celui qui peut mener à bien la guerre sans fin. Et la narration vaque à ses occupations en essayant de le montrer dans cette croyance auto-agrandissante. Peu importe à quel point sa confiance est grande dans la réalisation de l'impossible, il est obligé de réaliser qu'il n'est lui-même qu'un petit acteur dans l'énorme machinerie de sécurité nationale qui, au fil des ans, s'est déconnectée des réalités auxquelles sont confrontés les hommes et les femmes sur le champ de bataille. La déconnexion entre les décideurs au sommet et les forces terrestres qui en paient le prix, saute aux yeux de tous. La réalité du conflit, les objectifs des administrations dans ce domaine et les ambitions de McMahon ne se concilient jamais.

Hastings a formulé une histoire à plusieurs niveaux, Michod emprunte plutôt un itinéraire largement plat et tangentiel qui fait parfois rire et à d'autres moments exige d'être pris au sérieux. Les penchants absurdes du récit semi-sérieux de ce film suscitent l'intérêt pendant un bref moment, mais après un certain temps, il devient trop répétitif et ennuyeux. Il s'agit d'un film de guerre qui veut faire valoir un point beaucoup plus large que ce que permet une image de genre de guerre ordinaire. Des films comme « Catch 22 » et « MASH » représentaient les absurdités de la guerre de manière assez éloquente et avec un humour mordant constant. On ne peut pas en dire autant de "War Machine". Peu peuplé, ce film se livre à des reprises de routine, à des pourparlers constipés, à de faibles mots d'esprit et à des virages dégradants et ils représentent tous un effort concerté pour attirer le public. Et c'est assez évident pour tout cela.

Brad Pitt, qui joue une version fictive du général Stanley McChrystal, dans le rôle de McMahon, le joue à haute voix et trop tonique – le jouant pour rire. C'est une caricature au dos raide qui a l'air idiote et mise en valeur. Même le ton satirique devient difficile à maintenir une fois que McMahon revient de son passage chez SASQUATCH. Le ton amusant disparaît presque et un ton sérieux prend le relais, mais le général ne s'éclaircit jamais. Il continue d'avoir le dos raide et l'air aigre et malgré cela, un chef que ses troupes admirent et admirent vraiment. L'intention de Pitt ici n'est pas de bien paraître, mais de se présenter comme un toon approprié – celui qui fait rire et parvient même à vous attirer. Sa performance est un peu trop étudiée et guindée pour avoir un sens complet. Et cela devient plus évident lorsque sa femme (Meg Tilly) vient passer du temps avec lui pour célébrer leur anniversaire. McMahon est évidemment incapable de se rapporter à cet événement étant donné qu'il est à peine rentré à la maison ou a passé du temps avec sa famille pendant toutes ces années. Tilda Swinton et Sir Ben Kingsley étayent cette tentative inégale d'orgueil avec des virages distinctifs.

Ce film commence avec une grande vigueur, mais au fur et à mesure, le changement de ton déconcertant, la subversion déraisonnable de la satire et les performances largement peu édifiantes en font, au mieux, une tentative légère mais infructueuse de corraliser toutes les inégalités de la guerre d'un seul coup. Le travail de caméra de Dariusz Wolski donne à la toile un aspect vaste et la partition de fond clairsemée mais distinctive de Nick Cave permet cependant des moments assez intéressants!